Результаты судебного заседания по иску ООО «Приморский УПК» к АО «И. И. С.»
Наше предположение подтвердилось, УПК взыскивает с разработчика ОВОС неосновательное обогащение, так как ответчик не выполнил договор подряда (работы).
Похоже, что АО «ИИС» вообще никакой документации Приморскому УПК не предоставляло. Суд отказал в приобщении независимой экспертизы по документации, на основании того, что нет документации и непонятно, в отношении чего производилась экспертиза. Очевидно, что документацию делало другое лицо.
Кто же тогда написал знаменитый ОВОС для Приморского УПК, неужели сами сотрудники? Сомнительное развлечение — доверять лицам без проведения должной экспертизы составлять документацию, на основе которой будет приниматься решение об экологической целесообразности строительства промышленного объекта. Неудивительно, что в материалах ОВОС появились азиатские бараны и иллюстрации из учебников для детей, а ссылки на изыскания отсутствуют. Федеральный проект во всей своей красе.

Следующее предварительное заседание и рассмотрение дела по существу назначены на 12.03.
#противпорта #стоппорт #приморск #упк #приморскиймуфлон #stopport

Source: vk: protivporta